Medien

Kein Koffer im Brockhaus

Ich glaube nicht, dass man das Internet mit einem Buch (und sei es auch ein 24-bändiges Lexikon) vergleichen kann. Wenn schon, dann müsste man doch eher den Korpus elektronischer Information mit dem Korpus gedruckter Information vergleichen. Und da würde man vermutlich feststellen, dass nicht nur der Brockhaus gedruckt wird, sondern auch Pornohefte, die Bild-Zeitung und alle möglichen Traktate, die uns die Welt in mehr oder weniger zweifelhafter Weise erklären möchten.

Lassen Sie mich, um einige Unterschiede zwischen elektronischer und gedruckter Information deutlicher zu machen, ein kurze Geschichte erzählen.

Meine Tochter bekam vor einer Woche die Hausaufgabe, die ursprüngliche Bedeutung für verschiedene arabisch-stämmige Worte der deutschen Sprache (z.B. „Admiral“, „Tarif“ und „Koffer“) zu recherchieren. Daraufhin entspann sich folgender Dialog:

„Das ist doch ganz einfach! Das schlagen wir im Brockhaus nach.“
„Aber Papa, kann ich das nicht bei Wikipedia nachgucken?“
„Nein, wofür haben wir denn den Brockhaus! Schau mal, da stehen 24 Bände. Zwar ziemlich oben im Regal, aber du bist ja zum Glück groß gewachsen und kommst da auch ohne Leiter dran.“
„Bei Wikipedia könnte ich die Info ausdrucken oder rauskopieren ...“
„Schatz, ich weiß gar nicht, ob das überhaupt erlaubt ist. Und außerdem geht es doch nur um die ursprüngliche Bedeutung der Begriffe. Die kannst du doch auch eben rausschreiben.“
„Aber da muss ich ja tausendmal laufen. ‚Admiral’ steht in einem anderen Band als ‚Tarif’ und „Tarif“ in einem anderen Band als ‚Koffer’.“
„Das bisschen Bewegung wird dir schon nicht schaden!“

Also legten wir los und alles ging gut, bis wir zum „Koffer“ kamen. Im Brockhaus (20. Auflage) gibt es keinen „Koffer“. Es gibt „Kofferdamm“ und „Kofferfische“, aber eben keinen „Koffer“.

Also haben wir in der Wikipedia nachgesehen. Da gibt es „Koffer“ (kommt demnach vom arabischen „quffa“ gleich „Flechtkorb“).

Man glaubt ja gar nicht, wie triumphierend Elfjährige gucken können.

Aber stimmt der Wikipedia-Eintrag denn? Vielleicht gibt es das „quffa“ im Arabischen gar nicht? Wie kann ich da sicher sein?

Ich kann gar nicht sicher sein, aber darauf kommt es hier nicht an. Wenn mein Leben (oder eine Prüfungsnote) davon abhängt, werde ich alle wichtigen Fakten mehrfach prüfen, aber in diesem Fall war es nicht so wichtig.

Vielleicht weist die Brockhaus Redaktion ja morgen nach, dass Wikipedia falsch liegt und es „quffa“ im Arabischen gar nicht gibt. OK, aber übermorgen ist dann der Eintrag in Wikipedia vermutlich korrigiert, während es einen Brockhaus mit „Koffer“ vermutlich nie mehr geben wird.

Natürlich spricht das alles nicht gegen gedruckte Bücher. Es wird (hoffentlich) immer Bücher geben, schon deshalb weil das wunderschöne Sammelobjekte sind. Aber auch, weil ich die im Ohrensessel, im Bett, in der Badewanne und am Strand lesen kann. Der Klecks Sonnenmilch hinterlässt im Buch einen hässlichen Fettfleck – meinen Laptop könnte er ruinieren.

Aber für die Arbeit mit und den Erwerb von Wissen ist die elektronische Form in vielerlei Hinsicht besser.

Stellen Sie sich eine Zukunft vor, in der Sie ein Referat über die Geschichte arabischstämmiger Begriffe in der deutschen Sprache schreiben müssen. Dazu laden Sie sich relevante Dokumente aus verschiedenen Quellen (Universitäten, Verlage, Gesellschaften) über das Internet auf einen USB-Stick herunter. Auf diesem Stick ist ein Programm, das alle Dateien indexiert, damit Sie diese genauso leicht nach Stichworten durchsuchen können, wie Ihren eigenen Text, der auch auf dem Stick liegt und an dem Sie gerade arbeiten. Für große Wissensgebiete gibt es Fachthesauri, die Sie in die Suchmaschine auf Ihrem Stick integrieren können. Damit ist das Programm dann in der Lage, all die neuen Inhalte aus dem Netz automatisch zu ordnen und strukturiert anzuzeigen. Das Programm erlaubt es Ihnen natürlich auch, die Inhalte nach eigenen Kriterien zu gruppieren, einzelne Inhalte mit Anmerkungen zu versehen, oder Dokumente mit Links zu verbinden.
Ihren Stick können Sie leicht überall mit hinnehmen, auch wenn er viele tausend Seiten enthält. Ihr so gewonnenes Wissen können Sie mit Kollegen oder Auftraggebern teilen. Denn das wird in dieser Zukunft des Wissens natürlich erlaubt sein.

Wieviel einfacher und bereichernder wird die Arbeit mit Wissen in dieser Zukunft sein. Bei allem Respekt - das können Bücher einfach nicht bieten.

Das können sie doch nicht ernst meinen?!
Kein Brockhaus in Papier mehr, ein Dolchstoß für jeden Bibliophilen!!!

Welch ein genialer Marketing-Schachzug von Brockhaus.
Bessere Werbung für Lexika kann man nicht machen.

Als wir, die paar Schüler, die noch am Religionsunterricht teilnahmen, einmal zu unserem Katecheten eingeladen waren, erblickte ich oben auf einem seiner Bücherregale die „Britannica“. Ich war beeindruckt, sowohl von der Menge der Bände wie von den Autoren: Freud, Swinburne, aus jedem natur- und geisteswissenschaftlichen Bereich flatterten mir Bekannte entgegen. Fortan war es eines meiner Ziele, eine „Britannica“ zu besitzen.
Einige Jahre später, während des Studiums, konnte ich für damalige Verhältnisse recht günstig eine gebrauchte erwerben, noch die mit den fast weißen Rücken, die nur durch Goldfileten und braune Streifen mit den Titeleien gegliedert sind; sie begleitete mich lange Zeit, bis bei einem Umzug der Platz zu eng wurde, denn die Handbibliothek des Antiquars nahm und nimmt immer mehr Raum ein.
Also wurde das große Nachschlagewerk durch die zahlreichen kleineren abgelöst.
Und so sehe ich auch die Aufgabe meiner Bibliothek: aus dem großen Meer des Wissens den kleinen Teich schöpfen, in dem ich und meine Interessen zu ihrer aller Nutzen schwimmen können.
Das Internetz überspült einen mit Informationen, die nur durch viel Vorkenntnis zu gewichten sind. Bei mir zuhause werden weniger brauchbare Werke nach Lesen und Weiterlesen durch bessere ersetzt; bisweilen verkaufe ich auch ein Buch, von dem ich Jahre später merke, daß es mich dermaßen beeinflußt hat, daß ich es wiederhaben muß.
Wir leben miteinander, ich weiß um die Verdienste der Bücher, bisweilen auch um die ihrer Autoren – andererseits hoffe ich, daß sie von mir nicht zuviel wissen, vielleicht wüßten sie dann mehr über meine Unzulänglichkeiten, als mir lieb ist.
Was ich damit sagen will: es ist ein Gespräch unter Bekannten und Freunden, dies Lesen und Wiederlesen der eigenen Bücher, und ein langsames Sich-voran-Arbeiten auf spiralförmigen Wegen.

"Wissenshäppchen" bietet doch zumindest zu spezielleren Themen wie Personen, kleineren Orten, Kunstwerken, Tierarten u. v. a. viel eher der Brockhaus als etwa die Wikipedia. Da steht oft genug nur drin, was man eh schon weiß, wenn man das nachschlägt. Hand aufs Herz: wer von denen, die den Untergang der 24bändigen BE betraueren, benutzt sie denn wirklich täglich? Oder vielleicht doch lieber die Wikipedia? Das Konzept gedruckter Enzyklopädien halte ich für keineswegs passé, aber das des gedruckten alphabetischen Konversationslexikons à la Brockhaus (mit eingearbeitete Ortsstatistik, Personenlexikon mit Porträtgalerie sowie Fremdwörterbuch): das ist nun wirklich toter als tot.

Allen Respekt dem Autor und auch dem Ersten und Vierten Kommentator. Ein kleiner Hinweis an den Autor: Bei Absatznumerierungen setzt man nur den Punkt hinter die Zahl, die Klammer stünde hinter Buchstaben als Zähler.