Medien

Liebe Kollegen,

sollte noch einmal jemand über die Jugend und ihre laut Pisa so begrenzte Lesefähigkeit spötteln, dann werde ich dieser Person den Artikel von Herrn Störiko-Blume vorsetzen. Bereits nach den ersten zwei Abschnitten hatte ich so viele inhaltliche Fehler beisammen, daß es mir schlicht den Atem verschlägt. Nebenbei bemerkt: Das simple Nachplappern von Fehlern anderer läßt einen nicht gerade gescheit erscheinen.

Beispiele gefällig? Dann lesen Sie mal die Definition von Bürgschaft nach. Und wo bitte gibt es bei uns ein "freies Schalten und Walten der Wirtschaft"? In meinem Laden jedenfalls nicht, darauf achtet Vater Staat schon sehr genau. Ist es im Verlagsbereich anders? Falls ja, dann werde ich mir demnächst dort einen Arbeitsplatz suchen.

Ob der Rest, den ich noch nicht gelesen habe, besser wird? Es hofft der Mensch, so lang' er lebt.

"Das käme den Verlagen, dem Buchhandel, der Druckbranche UND NICHT DEN AUTOREN zugute, vor allem aber der Bildung." (Hervorhebung von mir)

Freudsche Fehlleistung, was, Herr Verleger?

Freud war nicht im Spiel. Bei Ulrich Störiko-Blume hieß es "nicht zuletzt den Autoren"; das "zuletzt" ist der Redaktion bei der Übertragung verloren gegangen. Verzeihung!

Liebe/r/s Anonym: Ich glaube, auch wenn ich eine Definition von "Bürgschaft" lese, weiß ich immer noch nicht mehr über diese ärgerliche "Abwrackprämie". Banken bekommen in Krisenzeiten Bürgschaften, nun gut - Autokäufer / Verkäufer / Hersteller bekommen richtig Geld.
So haarsträubend, wie Sie dies darstellen, sind die Fehler von Herrn Störiko-Blume gar nicht. Es handelt sich allerhöchstens um Unachtsamkeit in Nuancenfragen. Und ob man an "Freies Schalten und Walten der Wirtschaft" glaubt, ist eine Frage der Ideologie. Da stehen Sie offensichtlich auf einer anderen Seite als der Autor dieses Betrags, aber das berechtigt Sie noch nicht, hier von einem sachlichen Fehler zu sprechen.
Ein etwas blauäugiger Idealismus ist mir immer noch lieber als ein anonymer, argumentativer Destruktivismus (oder deutscher: lieber als Stänkerei).

Schon ziemlich dreist: er beckmessert, er hat nicht die Traute, seinen Namen zu nennen, er geht mit keinem Wort auf den Inhalt von Störiko-Blumes Kommentar ein, - kann er ja auch nicht, denn er hat ihn ja nicht zu Ende gelesen. Welches Interesse hat Anonym? Mir scheint – anders als Störiko-Blume – ist ihm jedenfalls nicht am Wohl der Buchbranche gelegen.
Lothar Beyer

Investition in oder auch Subvention von Bildung und Kultur, Installation multiplikativer Effekte (die sich aber schwierig messen lassen) zahlen sich sicher längerfristig aus, aber der Sinn der Abwrackprämie für Autos ist ja der einer sofortigen Krisenintervention, die sehr kurzfristig Effekt machen soll. Und, wie es scheint, funktioniert auch ganz gut.

Uli Störiko-Blume sei herzlich gedankt für seinen klugen und konstruktiven Beitrag. Die Krittelei von "Anonym" hat Lothar Beyer schon hinreichend gewürdigt, ich schließe mich an.
Ich möchte der Argumentation von Herrn Störiko-Blume noch einen Hinweis anfügen: Gerade hat das Bundeswirtschaftsministerium seinen neuesten Bericht zur Situation der Kultur- und Kreativwirtschaft veröffentlicht (www.bmwi.de/BMWi/Navigation/Service/publikationen ,did=289974.html).
Die Ergebnisse sind höchst interessant: Die Kreativwirtschaft beschäftigt ebenso viele Menschen wie die Automobilindustrie und steht in ihrer Wirtschaftsleistung von 60 Milliarden Euro nur dem Maschinenbau und der Automobilindustrie nach. Von diesen 60 Milliarden gehen rund 10 Milliarden auf das Konto der Buchbranche.
Die Anregung, mit den Unsummen, die in Strukturprojekte gesteckt werden sollen, auch Bibliotheken zu erneuern und zu verbessern, ist deshalb sehr zielführend. Zumal ja auch seitens der Politik Investitionen in Bildung ausdrücklich als Ziel der Maßnahmen genannt wurden.
So wie in der Automobilindustrie, so wie in der Baubranche hätte ein Erneuerungsprogramm für Bibliotheken einen sofortigen und sichtbaren positiven Effekt für Konjunktur und Beschäftigung.

"So wie in der Automobilindustrie, so wie in der Baubranche hätte ein Erneuerungsprogramm für Bibliotheken einen sofortigen und sichtbaren positiven Effekt für Konjunktur und Beschäftigung."

Das ist so nicht richtig. Es müssen auch die Multiplikator-Effekte berücksichtigt werden, und wie schnell sie wirken könnten. Die Politik macht es im Moment ganz richtig, sich um die Autoindustrie zu sorgen. Und auch das Bankensystem muß funktionsfähig bleiben, es ist richtig, da kurzfritig Milliarden rein zu buttern, auch wenn die positive Wirkung der Krisenbekämpfung nicht sicher ist. Die Investition in Bildung, Kultur, Bibliotheken usw. ist eher eine langfristige Angelegenheit, und die deswegen zu kurz kommt, weil die Politik kurzsichtig nur reagiert auf unmittelbare Anforderungen, genauso wie bei solchen akuten Nöten, die Notwendigkeit, von der Schuldenmacherei wegzukommen, beiseite geschoben wird. Aber trotzdem ist es richtig, die Gelder jetzt eher in die Autoindustrie reinzupumpen, als in die Austattung von Bibliotheken, um der akuten Krise zu begegnen.

Fernsehen = Geflimmer
Internet = Geklicke
Gedrucktes = Kultur & Bildung

Lieber Herr Störiko-Blume,
wäre es aber dann nicht wesentlich sinnvoller, wenn Sie Ihren Aufruf irgendwo aufdrucken lassen? In ein Buch oder vielleicht eine Zeitschrift? Eine Veröffentlichung Ihres Textes im Internet macht diesen wertlos; und Sie gehen die Gefahr ein, dass Ihre Botschaft von den angesprochenen Unterschichten-Kinderlein gelesen wird (die, die nachmittags zu viel Zeit haben). Wollen Sie das tatsächlich?

Mit freundlichen Grüßen,
Mahler

Warum wird eigentlich so ängstlich darüber diskutiert, dass der Buchmarkt Einbrüche erleben könnte ? In Zeiten der wirtschaftlichen Krise, wenn die Leute kein GHeld haben oder ihren Job sogar verloren haben, ist es doch sogar günstiger, sich ein Taschenbuch zum Preis von 9,95 € zu kaufen,
spannende Lektüre zu genießen und was für seinen
Kopf zu tuin, als wenn ich in einer Kneipe oder in einem Kino rumhänge und das Vergnügen nach ein paar Stunden vorbei ist. Man sollte auch nicht die Leselust der Jugendlichen unterschätzen. Ich beobachte immer noch viele Mädchen und junge Frauen, die in der Straßenbahn oder U-Bahn konzentriert lesen. Selbst wenn es vielleicht "nur" ein gutgeschriebener Thriller ist und weder Karin Duve, Ingeborg Bachmann oder Daniel Kehlmann, um mal wahllos einige Namen der guten Autoren herauszugreifen. Was ist stärker - das Papier oder die Elektronik ? Wir sind eine alternde Gesellschaft mit immer mehr 50 - 80 jährigen ! Und die lesen Bücher und keine e-books...

Ich bin erst einmal froh, dass es diesen Vorschlag schon gibt. Ich persönlich "verschlinge" Bücher. Als haptischer Mensch stehe ich darauf, wenn ein buch schön azufassen und anzuschauen ist - wenn es nach Paier und Druck riecht, liebe das Geräcusch, wenn ich die Seiten umblättere. Das, was mich allerdings abhält, neue zu kaufen, ist der Platz., den sie brauchen. Wenn ich sie weg geben möchte, kommen mir nur Flohmärkte, Kirchengemeinden oder Ähnliches in den Sinn. Fühlt sich anstrengend an. Wenn mir allerdings so etwas wie eine "Abwrackprämie" angeboten würde, machte ich mir gern die Arbeit und brächte sie in die nächste öffentliche Bibliothek.
Als Endverbraucherin und Leserin und Bücherverschenkerin trollte ich mich dann zu gern öfter in den Buchladen - auch wenn das unterm Strich eine Milchmädchenrechnung ist.
Warum sollte nicht der Buchhändler davon profitieren, wenn er den Ausgleich von staatlicher Stelle bekommt. Systemisch gesehen ein guter Effekt für die Bildung - und die Umsätze würde es, ähnlich wie in der Autoindustrie, in die Höhe treiben... wäre es auf jeden Fall umweltfreundlicher.

Vielleicht hält das ja irgendein Entscheider mal für "denk - und vor allem machbar".