Medien

> DRM sein ein wichtiges Statement, das dem Nutzer die Wertigkeit des Inhalts verdeutlicht.

Schon lange nicht mehr so gelacht...

Liebe E-Buch- und Lesegeräte-Hersteller,
ich kann jetzt nicht anders:
<Sarkasmus ein:> DRM hat sich ja schon so wunderbar der Musikindustrie bewährt und für großen Zuspruch seitens der Konsumenten gesorgt, wie ein bekannter Hersteller eines aktuell am Markt eingeführten "Readers" sicherlich berichten kann! Es gab ja auch wegen DRM und proprietären Formaten von Anfang an bei den Zielgruppen ungebrochene Akzeptanz von Online-Music-Shops und nur weil der i-Pod so unstylish war, wurden noch größere Umsätze verhindert. Kein Kunde möchte einfache Handhabung elektronischer Inhalte. Die lieben es doch, wenn "der Computer und das Mobiltelefon machen, was sie wollen - und eben nicht, was sie sollen"!<Sarkasmus Ende> Halt, nein: <Sarkasmus ein:> Welche Musik will die E-Buch-Industrie bei ihrem Begräbnis hören? Hoffentlich einen Titel mit DRM!<Sarkasmus Ende>
Wäre ich ein junger Autor, wäre ich sehr versucht, meine Texte über MEINE eigene Website vertreiben, im SELBSTVERLAG. Bloggen, twittern , social bookmarken, bis der Arzt kommt!
Dann müsste ich auch keine Digital Rights Manager bezahlen. Alle Kohle käme bei mir an, und wenn ich wirklich gut wäre, würde das auch so funktionieren mit dem Reich-und-berühmt-Werden!
Und würde ich es wie die Musiker machen, ließe ich die Bezeichnung "Verlag" weg und böte meine Werke als Kunst an und jeder dürfte spenden, was er für angemessen hält. Ob da der Preisbindungs-Treuhänder käme?
Warum reicht kein Wasserzeichen? Das ist doch gut genug! Und wenn der Kunde das Ding dann doch ins Netz stellt, dann hilft zur Not die Vorratsdatenspeicherung. <Ups, schon wieder Sarkasmus :-P>
Noch eine Idee: Raubkopien einfach in die Preiskalkulation mit einbeziehen? Macht das etwa noch keiner?
Oder wie wäre es damit:
Marktforschung, was der Kunde will und entsprechend produzieren. Das entstehende Umsatzplus könnte die Verluste durch E-Piraten mehr als auffangen.
Was geht bloß in den Köpfen der Verantwortlichen vor? Etwa: " Ach was, der Kunde ist doch kein Partner, der mit seinem Geld Existenzen sichert, nein, nein, er darf sich glücklich wähnen, dass wir ihm nach der Zahlung erlauben, das erstandene E-Buch auf einigen Geräten zu lesen, sofern diese das Format unterstützen. Und falls sein Abspieldingens mal kaputt geht, oder gar der Verlag, der die Lizenzschlüssel verwaltet, tja ..."
Ach, noch was am Rande:
Wie wäre es, wenn die Verlage auch mal mit ihren KiBu-Lektoren redeten: Keine Piratenverherrlichung mehr! Hängt Sharky!!! Verbrennt das Totenkopf-Plaster und die Augenklappen, die Schatzkarten und -kisten!!! Man muss den Kindern doch Respekt vor dem Eigentum beibringen, sonst werden sie am Ende noch Banker. Oh, das war jetzt off topic.
P-/
Schöne Aussichten?
Schönes Wochenende!

Der Kopfschüttler

@Kopfschüttler sehr gut geschrieben....

Eins vergessen sollten die Verantwortlichen jedoch nicht: Die Scene wird sicher nicht ihre achso wertvollen E-Books knacken und weiter verteilen, das braucht sie auch gar nicht, denn es gibt sie schon längst.
Das Thema DRM ist im Ernstfall in 20 Sekunden Geschichte, letztlich ist das alles nur warme Luft und wir dürfen noch einmal Zeuge sein, wie eine Branche lachend in die Kreissäge springt. Ich bin zwar kein Freund von Wiederholungen (nach Musik- und Filmndustrie) aber das nenn ich ECHTES Enterainment.

Es ist deprimierend, dass der Schutz der Urheberrechte und DRM in der Diskussion um eBooks regelmässig gleichgesetzt werden. Während ersteres unzweifelhaft gerechtfertigt ist, hat sich letzteres als untaugliches Mittel erwiesen. Die Argumentation, DRM sei zwar nicht perfekt, aber doch besser als gar nichts hat den Haken, dass legitimen Käufern das Leben schwer gemacht und Einkauferlebnis sowie Nutzung des Produkts madig gemacht wird. Man kann das schön in Tim Renners "Kinder, der Tod ist gar nicht so schlimm" (mittlerweile nur noch bei 2001 erhältlich) nachlesen: Wenn das legitime Produkt schlechter ist, als das der Piraten, so hat es keine Chance, egal wie gut es geschützt wird. Wer erwartet ernsthaft, dass Adobes DRM-Server ewig mit der aktuellen Technik kompatibel bleiben wird? Wal Mart hat es aufs Schönste bewiesen, als sie ende letzten Jahres ihre DRM-Software abschalten wollten und den Kunden empfohlen haben, die gekaufte Musik auf CD zu brennen um das eigene Schutzsystem auszuhebeln - ein Vorgehen, dass nach dem DMCA illegal ist, da der Kopierschutz umgangen wird. Eine Firma empfiehlt ihren eigenen Kunden das Gesetz zu brechen, um Musik, die sie rechtmässig erstanden haben, weiter nutzen zu können! Also ich erwarte, ein elektronisches Buch noch in zwei, fünf und zehn Jahren lesen zu können, selbst wenn der Sony Reader bis dahin Geschichte sein mag. Das ist ja auch der Reiz eines nicht-proprietären Formats wie Epub: die Übertragbarkeit auf andere Plattformen. Es wird den Verlagen nie gelingen, Kunden an sich zu binden oder auch nur eine vernünftige Backlist aufzubauen (und vom vielzitierten Long Tail zu profitieren), wenn bei jeder neuen Gerätegeneration vom Kunden erwartet wird, die Bücher, die er schon besitzt erneut kaufen zu müssen. Wäre es nicht viel besser, wenn der Kunde sich beim Verlag (oder beim Händler) registrieren könnte und jeweils die entsprechenden neuen Versionen gratis oder gegen sehr geringe Gebühr ziehen könnte? Wenn er auf dem selben Kanal Zusatzleistungen in Anspruch nehmen kann (Autoreninterviews, Leseproben, etc.) und natürlich mit Werbung versorgt wird. Überraschenderweise zeigt gerade die ältere Kundschaft Interesse am Sony Reader - diese Leute werden nicht hingehen und ihre Bücher als Torrents ins Netz stellen, aber sie werden durch drakonische Massnahmen sehr wohl abgeschreckt. Während die Adobe-Lösung ein Verhau sondergleichen ist, hat Amazon dank Whispernet einen Kopierschutz, der kaum einen regulären Kunden stört. Das ist auch der einzig gangbare Weg: entweder man hat einen Kopierschutz, der problemlos zu handhaben ist oder man lässt es bleiben. Man kann über Wasserzeichen sagen, was man will, aber zumindest ist es kein Verhinderungsmechanismus. Man könnte es sogar sehr charmant anbringen; als ExLibris nämlich: Dieses Buch gehört xxxxx.
Der Buchhandel ist gerade dabei, sich aus dem Geschäftsfeld der elektronischen Bücher herauszukatapultieren und branchenfremden wie Apple oder Amazon Tür und Tor zu öffnen und das nur, weil er weder neue Ideen entwickelt noch aus der Geschichte gelernt hat.
Schade eigentlich.

Die Verlage scheinen bisher elektronisches Publizieren weniger als Ergänzung denn als Konkurrenz zum "klassischen" Buch zu begreifen. Jedenfalls habe ich bisher den Eindruck, daß sie ebooks am liebsten wieder im Nebel der Geschichte verschwinden lassen möchten. Anders kann ich mir (vor allem angesichts des Beispiels der Musikindustrie) das Beharren auf möglichst restriktive und umständlich handhabbare DRM-Regelungen jedenfalls nicht erklären. Dabei gibt es (allerdings nicht in Deutschland) einen Verlag, der seit 10 Jahren und äußerst erfolgreich im e-book-Markt agiert, ohne daß dadurch der Absatz seiner gedruckten Titel gelitten hätte. Allerdings - dieser Verlag verzichtete von Anfang an komplett auf DRM.
Wenn die deutschen Verlage ähnlich erfolgreich im e-book-Markt agieren wollen, dann werden sie das ebenfalls so handhaben müssen. Und - last, but not least - die Preise für ebook-Ausgaben dürfen bestenfalls auf Taschenbuchniveau liegen. Bei besagtem Verlag (Baen Publishing) liegen die ebook-Preise sogar _deutlich_ niedriger (6 USD für ein, zeitgleich zum 25-30 USD teuren Hardcover erscheinendes, ebook) ...