Verlage
07.04.2009USA
Juristen kritisieren Google-Monopol
Medienberichten zufolge will die New York Law School zunächst vor allem eines erreichen: einen Aufschub des Verfahrens. Den Juristen geht es um die im Settlement vorgesehen Regeln für die so genannten orphan works, also verwaiste Werke. Sie kritisieren, dass Google künftig einen Großteil der bislang rund sieben Millionen eingescannten Bücher kostenfrei nutzen könne – weil sich kein Rechteinhaber melde. Da entstehe ein geradezu »irrwitziges Monopol« sagen Insider.
Anzeige
Dass auch Google-Wettbewerber den Vergleich mit der US-Autorenvereinigung Authors Guild und der Verlegervereinigung AAP kritisch beobachten, ist bekannt. Knackpunkt: Sie haben juristisch gesehen keine Chance, um selbst ihre Sichtweise vor Gericht darzustellen. Auf Umwegen scheint ihnen das dennoch zu gelingen – indem sie in Lobbyarbeit und die ihrer Ansicht nach wichtigen Meinungsführer investieren. Beispiel New York Law School: Dem Vernehmen nach leistet hier Microsoft finanzielle Unterstützung in Höhe von 50.000 US-Dollar. Wie berichtet, ist das Unternehmen mit seinem eigenen Buchprogramm gescheitert; das Projekt wurde vor knapp einem Jahr eingestellt.
Der Börsenverein veranstaltet am 27. April in Zusammenarbeit mit der Akademie des Deutschen Buchhandel ein Symposium zum Thema. Informationen dazu finden Sie unter anderem hier
- 06.04.2009
- Börsenverein: Forum Zukunft in Bild und Ton
- 23.03.2009
- Urheberrecht: Öffentlicher Appell gegen die Praxis von Google
- 20.03.2009
- Google: Direkter Draht nach Mountain View
- 06.02.2009
- Mobiles Internet: Google Buchsuche für Mobilfunkgeräte gestartet
1. Julia Henning 08.04.2009 15:06h
Hm... Microsoft unterstützt die New York Law School gegen Google. Ihr eigenes Buchprogramm ist vorher gescheitert.
Ein Schelm wer arges dabei denkt.