Verband

Ein schöner Erfolg aller Beteiligter - der allerdings ohne den Vorschlag von Herrn Braun-Elwert, das VLB zur Refernz zu erheben, so nicht ohen weiteres möglich geworden wäre. Auch wenn es für die Bereitstellung der Referenzqualität noch des Preisradars bedurfte, wäre doch ohne diesen klugen Vorschlag alles anders und wahrscheinlich schlechter gekommen.

Deshalb habe ich dem Börsenverein vorgeschlagen, Herrn Braun-Elwert, der sich schon jahrelang ehrenamtlich engagiert, mit einer Ehrennadel auszuzeichnen, er hat sie sicher verdient.

LG Lorenz Borsche

Und was ist mit den großen Content Aggregatoren, die keinen ihrer Titel ans VLB melden, deren Titel aber beim Amazon und allen Großhändlern geführt werden? Das sind jährlich zehntausende von Neuerscheinungen, die an dieser Regelung vorbeilaufen.

Was mir beim VLB immer wieder unangenehm auffällt, sind Titeleinträge für Bücher, die bereits vergriffen sind. Manche Verlage lassen sich sehr lange damit Zeit, vergriffene Titel aus dem VLB zu entfernen.

Lieber Herr Müller,

weitere Informationen zum Thema "VLB als Preisreferenzdatenbank" gibt es hier: http://www.boersenverein.de/sixcms/media.php/976/FAQ_VLB_als_Referenzdatenbank.pdf

Herzliche Grüße
Christian Sprang

Barsortimente kümmern sich auch um die terminliche Problematik mit den Subspreisen. Wie sieht es hier aus? Eine ONIX-Meldung bzw. die Intergration in diese wäre recht nett. Wir müssten sonst unsere interne Referenzierung leider so belassen.

@Bücherwurm
Hier sollten die Verlage auch einmal ganz stark in die Pflicht genommen werden. Es handelt sich ja nicht nur um die Kleinen am Markt. Nebeneffekt: Das VlB würde erheblich entschlackt.

LG
U. Röhm

Zitat aus der von H. Sprang angesprochenen FAQ zur Referenzdatenbank: "Voraussichtlich mit Beginn des Jahres 2011 wird die Integration [der Gelben Beilage] vollzogen." Auf Deutsch: frühestens 2011 kann das VLB seinen Anspruch als Referenzdatenbank erfüllen. Die Aussage des Artikels "jetzt haben wir Rechtssicherheit" ist also Quatsch und sollte auch so nicht kolpotiert werden.
Mir graust jetzt schon davor, dass Amazon Ernst macht und die aktuellen, falschen VLB-Daten mit den Marketplace-Preisen abgleicht. Das würde zu Zehntausenden angeblichen Verstößen wegen falscher Preise führen, die in Wirklichkeit alle vollkommen gesetzeskonform sind.
Übrigens - auch wenn es sich für die, die mich nicht kennen, nach Besserwisserei anhört - ein guter Datenbankprogrammierer könnte den Abgleich zwischen VLB und Gelber Beilage innerhalb weniger Tage hinkriegen. Warum das Monate dauert, ist mit EDV sicher nicht zu erklären.

Die "Gelbe Beilage" *wird* abgeglichen!

Herr Beine schrieb:
>>>
ein guter Datenbankprogrammierer könnte den Abgleich zwischen VLB und Gelber Beilage innerhalb weniger Tage hinkriegen.
<<<
Das genau war die erste Aufgabe des PREISRADAR schon vor einem Jahr, allerdings wurde von Anfang an nicht nur mit dem VLB, sondern auch mit amazon, KNV und Libri abgeglichen. Die gefundenen Abweichungen waren exorbitant. Im Zuge der Diskussion um solche Abweichlisten haben dann amazon und VLB begonnen, die Gelbe Beilage manuell einzuarbeiten (es hatte vor vielen Jahren mal eine Klage eines Verlages gegeben, weil die direkte Einarbeitung der GS zu einem Fehler geführt hatte, in der Konsequenz wurde das deshalb damals eingestellt).

Der Erfolg der Einarbeitung ist sichtbar, von teilweise bis zu 30% Abweichungen, also mehreren hundert, hat das RADAR für das gesamte erste halbe Jahr 2010 nur noch weniger als 30 solcher Abweichungen entdeckt, denen dann vom MVB sofort nachgegangen wird, Tendenz stark fallend.

Paralell dazu werden jetzt nach und nach *alle* Titel gescanned (Ranking aufsteigend), und bei Abweichung in einer der vier DB wird diesen Fällen nachgegangen. Bis zum Ende des Jahres wird man sicher einmal 'durch' sein, dann dürfte die Fehlerquote auf eine Rate von deutlich weniger als ein Promille gefallen sein.

Irgendwo gibt es in Systemen, die von Menschen betrieben werden, auch Grenzen, aber Juristen dürften es schwer haben, bei weniger als 0,1% Fehlerquote daraus noch ein abmahnfähiges Fehlverhalten zu konstruieren.

Richter sind ja auch nicht dumm, und, wenn eine ganze Branche sich erkenntlich und nachweisbar bemüht, werden Gerichte solche Ausreisser als unvermeidbar akzeptieren.

P.S.: Sooo einfach, wie Sie es als Fachmann schildern, ist das allles auch nicht. Nur als Beispiel: PIXIs stehen im VLB mit dem Boxpreis, bei amazon unter derselben EAN aber als Einzelstück. Der Fehler steckt, wie häufig, im Detail, aber ganz sicher sind wir heute einen Riesenschritt weiter als vor einem Jahr, als es noch *tausende* von Preisabweichungen zwischen den o.a. Datenbanken gab.

LG LB

Sehr geehrter Herr Borsche,

entschuldigen Sie bitte die verspätete Antwort. Ich habe mich in meinem Kommentar nicht auf die Preisänderungen, sondern auf die Preisaufhebungen bezogen, die ja den größeren Teil der "Gelben Seiten" ausmachen. Nach meinem Verständnis und meinen Daten sind Tausende Preisaufhebungen im VLB nicht eingearbeitet. Dies ist für mich umso unverständlicher, als die Barsortimente hier in aller Regel den richtigen Meldeschlüssel anzeigen. Hinzu kommen m.E. immer noch Zehntausende vergriffene Titel, die im VLB als lieferbar und preisgebunden gekennzeichnet sind.

Ich habe zudem den Eindruck, dass ihr Preisradar ebenfalls keinen dieser fehlerhaften Einträge findet. Unter diesen Umständen von einer Referenzdatenbank zu sprechen, kommt mir mutig vor, insbesondere da dieser Begriff offensichtlich juristische Bedeutung hat. Ein normales Gericht wird sicher nur schwer verstehen, dass das VLB zwar die Referenz darstellt, aber trotzdem Zehntausende falsche Datensätze enthält.

Ich verstehe durchaus, dass der normale Sortimenter von diesen Themen nur ansatzweise berührt ist. Aber wie ich schon sagte, wenn man - sprich die Amazon Programmierer - das VLB wirklich als Referenz benutzen würde und dann alle angeblich falschen Amazon Marketplace-Angebote suchen würde, ginge diese Zahl sicher in die Zehntausende.

Gruß
Arnim Beine