Recht

24.02.2010Internetpiraterie

Erneuter Schlag gegen Rapidshare

Das Landgericht Hamburg hat abermals gegen Rapidshare entschieden: Es erließ auf Antrag von sechs internationalen Verlagsgruppen – Elsevier, Cengage Learning, McGraw-Hill, Pearson, John Wiley und Macmillan – eine Einstweilige Verfügung gegen den Online-Dienst, wie "Publishers Weekly" meldet. Rapidshare muss nun 148 illegal angebotene Titel der Verlage von seiner Website entfernen und dauerhaft verhindern, dass die urheberrechtlich geschützten Werke weiterhin auf der Plattform zugänglich gemacht werden.

Für den Fall, dass ein Titel erneut upgeloadet wird, hat Rapidshare ein schmerzhaftes Ordnungsgeld zu zahlen. (Im Falle de Gruyter / Campus wurden 250.000 Euro festgesetzt). Tom Allen, der Präsident des amerikanischen Verlegerverbands AAP, lobte die Effizienz der deutschen Rechtsprechung. In nur sechs Tagen habe das Gericht über die Einstweilige Verfügung (EV) entschieden. Für Rapidshare sei dies ein Signal, dass weitere EVs folgen könnten, so Allen gegenüber "Publishers Weekly".

Rapidshare ist der One-Click-Hoster mit den meisten Besuchern im Netz: Beim Traffic Rank, der von der Website Alexa.com erhoben wird, liegt Rapidshare.com auf Platz 17 (zum Vergleich: Google.com hat den Alexa Rank 1). Täglich werden nach Informationen des Börsenvereins auf Rapidshare 150.000 Dokumente heraufgeladen – das entspricht rund 50 Millionen Uploads pro Jahr. 42 Millionen Visits werden täglich registriert, pro Jahr sind dies hochgerechnet 14,4 Milliarden.

Rapidshare.com hat angekündigt, seine deutsche Domain Rapidshare.de ab 1. März dauerhaft abzuschalten. Der Traffic wird auf Rapidshare.com umgeleitet. Im Netz gibt es im Übrigen eine Fülle weiterer Upload-Plattformen und Link-Sammlungen, die auf Rapidshare verlinken und ähnlichlautende Domain-Namen verwenden.

Artikelservice

Schlagworte

Rapidshare Internetpiraterie One-Click-Hoster

8 Kommentar/e

Die Aufregung scheint mir deutlich übertrieben. Diese "Dokumente" dürften zu 95% Pornovideos sein, der Rest ein paar andere Filme und Serien, und eine Handvoll Bücher. Oder gibt es darüber etwa Statistiken?

AndreasP, selbst wenn Sie mit Ihrer Schätzung richtig liegen sollten: 0,05 % von 150.000 Dokumenten täglich macht 750. Und das sind dann im Jahr 273.750 Dokumente. Ich denke, bei dieser Schätzung ist es schon gerechtfertigt, wenn die Branche gegen diese Urheberrechtsverletzungen vorgeht. Lassen Sie sich mal nicht von der Anzeige der zuletzt gesuchten Begriffe in der Rapidshare-Suchmaske von www.rapidlibrary.com blenden (da sehen Sie tatsächlich fast nur Porno-Suchanfragen), sondern suchen Sie einfach mal nach ein paar E-Books, um sich ein Bild zu verschaffen. (Wobei mit zu bedenken ist, dass die allermeisten Rapidshare-NutzerInnen ihre Dateinamen so verschleiern, dass man sie über eine solche Suche wie sie Rapidlibrary anbietet gar nicht finden kann.)

Die von AndreasP erwähnten Pornovideos unterliegen ebenfalls dem Urheberrecht. Umso erstaunlicher, dass ein Gericht die kleine Randsparte Buchmarkt mit einer solchen Entscheidung bedenkt.

Hübsche Lachplatte.
Gestern fanden alle Verlagsleute Urheberrechtsverletzungen noch total okay...

Alter, die sind schon ganz schön fett. Ich hätte nicht gedacht das Rapidshare sooooo groß ist. Wenn da keine illegalen Inhalte mehr raufkommen sollen, dann ist Rapidshare allerdings auch innerhalb von Sekunden uninteressant für viele und vor allem leer!

Das hört sich natürlich alles sehr toll an und es ist auch richtig dagegen vorzugehen, aber man sollte jetzt nicht so tun als hätte man einen großen Schlag gegen die Verbreitung von illegalen Kopien gemacht.
Es gibt unzählige One-Klick-Hoster im Ausland und schon heute werde großteils Daten mehrfach auf verschiedenen Anbietern hochgeladen. Ist somit auf Rapidshare das Buch gelöscht gibt es immer noch 2-3 Alternativen wo das Buch/Daten auch noch hinterlegt sind.
Wenn sich Rapidshare also ihr Geschäft als "Marktführer" nicht entgehen lassen will, werden Sie sich demnächst wohl weiter östlich ansiedeln um solchen Urteilen umgehen zu können.

herje was es alles gibt. da bin ich froh, dass ich auf meiner webseite nur links zu legalen ebook downloads sammle. ich kann mir gar nicht vorstellen, dass sich menschen hinsetzen, bücher scannen, dann ein ocr und was weiss ich noch alles. naja es gibt wohl viel unter der sonne.

Die dürfen freilich nur das exakt selbe File nicht mehr hosten. Aber wenn auch nur ein Bit geändert wurde, müssen sie gar nichts machen.
Ich hoffe, niemand glaubt hier, es wäre gut, wenn es rapidshare nicht mehr gibt. Die kooperieren gut und handeln in Echtzeit, wenn man ihnen illegale Files meldet. Die Alternative sind anonymisierte Filehoster in Sonstwoistan, denen das Gefuchtel deutscher Gerichte völlig egal ist.