Erachten Sie Blurbs als überflüssig oder helfen sie bei der Auswahl der nächsten Lektüre? Das wollten wir von unseren Leser:innnen wissen. Das Ergebnis der Umfrage zeigt: Die Meinung zu den Blurbs sind geteilt – von überflüssig bis hilfreich, mit Verbesserungsvorschlägen.
Ergebnis der Umfrage zu Blurbs
In den USA sind die Cover voll mit Blurbs, die in der Regel von dem Autor beschafft werden müssen. Der New Yorker Verlag Simon & Schuster will Schluss damit machen. Die Leser:innen würden keine Klappentexte brauchen, um großartige Bücher zu finden; sie könnten die Qualität selbst beurteilen.
Sind Blurbs aus Ihrer Sicht überflüssig oder hilfreich? Diese Frage hatten wir deshalb im Magazin-Newsletter vor zwei Wochen gestellt – und 141 boersenblatt.net-Leser:innen haben uns darauf geantwortet.
Das Ergebnis ist nicht repräsentativ, zeichnet aber ein Stimmungsbild der Branche:
Einige haben ihr Votum durch schriftliche Erläuterungen präzisiert, wobei die Meinungen zu Blurbs geteilt sind: Viele empfinden sie als unglaubwürdig und störend, während andere sie als hilfreich betrachten und Verbesserungsvorschläge benennen. Zwei Zitate:
„Da viele Blurbs nicht glaubhaft sind (Hat die Kollegin / der Kollege das Manuskript wirklich vor Erscheinen komplett gelesen?) können die Leser*innen und wir gut darauf verzichten. Relevanter sind gute, aufschlussreiche Klappentexte.“
„Nicht jeder Blurb ist ein guter Blurb - aber wenn der Absender passt, wenn das Zitat einen Mehrwert bietet und wenn ich als Leser das Gefühl habe, emotional angesprochen zu werden: Dann ist ein Blurb nicht nur ein Marketing-Tool, sondern eine Bereicherung.“
Ob Blurbs nun, wie bei dem New Yorker Verlag Simon & Schuster, abgeschafft werden oder weiterhin eine Rolle im Buchhandel spielen, wird sich in Zukunft zeigen. Die Meinungen sind geteilt, aber es gibt Raum für Optimierungen.
